مؤرخ إسرائيلي: مقارنة قادة إسرائيل بجنكيز خان إساءة للمغول

مقتطف إضافي من الخلاصة المتاحة عبر المصدر

يرى كاتب بصحيفة هآرتس الإسرائيلية أن مقارنة قادة إسرائيل الحاليين بمؤسس الإمبراطورية المغولية جنكيز خان لا تنصف حتى الإمبراطورية المغولية، التي رغم وحشيتها امتلكت أهدافا إستراتيجية واضحة وخططا طويلة الأمد.

ويستعرض الكاتب والمؤرخ الإسرائيلي روفين أميتاي الصراع بين المغول والمماليك، ليخلص إلى أن القوة والدمار وحدهما لا يضمنان تحقيق الأمن، وأن الحروب تحتاج إلى أهداف واضحة ونهاية سياسية.

وينطلق أميتاي، وهو مؤرخ متخصص في تاريخ المغول في الشرق الأوسط، من تصريح للعميد الإسرائيلي المتقاعد أساف أوريون، الذي شبّه السياسة الإسرائيلية تجاه المناطق القريبة من الحدود بمنطق "جنكيز خان".

ويرى الكاتب أن هذا التشبيه لا يسيء إلى قادة إسرائيل بقدر ما يمثل إهانة للمغول أنفسهم، لأن جنكيز خان وخلفاءه، رغم ما ارتكبوه من مذابح ودمار واسع، اتبعوا في حروبهم منطقا إستراتيجيا أكثر وضوحا وتنظيما.

ويشير إلى أن المغول استخدموا الدمار والعنف بصورة متعمدة لترهيب خصومهم ودفعهم إلى الاستسلام، وأن حملاتهم في آسيا الوسطى والشرق الأوسط خلال القرن الثالث عشر تضمنت إنشاء مناطق عازلة.

ويجد المقال بعض التشابه بين هذه السياسة وبين المناطق الأمنية التي أقامتها إسرائيل في لبنان وسوريا وغزة، لكنه يؤكد أن التشابه يظل محدودا بسبب اختلاف الظروف والحجم.

ويتمثل الفارق الأساسي، بحسب الكاتب، في طبيعة التفكير الإستراتيجي. فقد كان قادة المغول، وعلى رأسهم جنكيز خان وخلفاؤه الأوائل، يحددون أهدافا بعيدة المدى ويعملون على توفير الوسائل اللازمة لتحقيقها.

كما كانوا يضعون الاعتبارات اللوجستية في صميم خططهم العسكرية، خصوصا أن جيوشهم اعتمدت بصورة كبيرة على وحدات من رماة الخيول وكانت تحتاج إلى كميات هائلة من المراعي والمياه والخيول خلال الحملات الطويلة.

في المقابل، يرى الكاتب أن السياسة الإسرائيلية خلال السنوات الأخيرة اتسمت، من وجهة نظره، بأهداف مشوشة أو غير قابلة للتحقيق، وبخطاب سياسي وعسكري يتحدث عن "النصر المطلق" من دون تحديد واقعي لكيفية تحقيقه أو للموارد المطلوبة لذلك.

ويعتبر أميتاي أن استمرار الحرب من دون أهداف سياسية …