هل يصمد "جدار الحماية" أمام "البديل من أجل ألمانيا"؟

مقتطف إضافي من الخلاصة المتاحة عبر المصدر

بعد تقدم جديد لحزب "البديل من أجل ألمانيا" في الانتخابات المحلية بولاية ميكلنبورغ- فوربومرن يتجدد الجدل مرة أخرى حول ما يعرف بسياسة "جدار الحماية" وجدواه.

يبدو أن مبدأ عدم التعاون الذي يتبناه الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) تجاه حزب البديل من أجل ألمانيا يواجه اختبارا غير مسبوق. فقد أقر مؤتمر الحزب في شتوتغارت عام 2018 سياسة "جدار الحماية"، كما التزمت معظم الأحزاب الألمانية الأخرى، باستثناء تحالف سارا فاغنكنشت (BSW)، برفض التعاون مع الحزب.

ويذكر أن تعبيرات "الجدار الناري" أو "جدار الحماية" أو "الجدار السياسي العازل" هو توافق ضمني بين الأحزاب الألمانية يقوم على عدم المشاركة في أي تحالف يسمح لحزب "البديل" بالحكم.

كان الهدف من هذه السياسة الحد من تنامي شعبية حزب البديل لأجل ألمانيا ومنعه من الوصول إلى مراكز السلطة.

إلا أن النتائج الانتخابية خلال السنوات الماضية حسب تقرير لموقع تاغس شبيغل الألماني، تشير إلى أن الهدف الأول لم يتحقق، ومع انتخابات ولاية ساكسونيا-أنهالت، قد يصبح تحقيق الهدف الثاني أكثر صعوبة أيضا. وتزيد الصعوبة مع تقدم البديل في انتخابات ولاية ميكلنبورغ فوربومرن.

ورغم تمسك المستشار فريدريش ميرتس بسياسة الفصل الصارمة، يرى رئيس وزراء بافاريا ماركوس زودر أن المقاربة الحالية لم تعد ناجحة. وقال في برنامج "مايشبيرغر" على قناة ARD: "لقد فشل مفهوم الجدار ". وهذا يطرح سؤالا بات حاضرا بقوة في النقاش السياسي الألماني: هل أصبحت هذه الاستراتيجية من الماضي؟

يرى خبير الشعبوية فيليب أدورف من جامعة بون أن "الجدار الناري" "ينهار منذ فترة طويلة". ويوضح أن فكرة عزل حزب البديل عن السلطة كانت مرتبطة أساسا بإبقائه حزبا محدود التأثير انتخابيا. فالتعامل مع حزب يحصد ما بين 10 و15 في المئة من الأصوات يختلف جذريا عن التعامل مع حزب يحصد أكثر من 30 في المئة.

في المقابل، يؤكد المحلل السياسي كونستانتين وورثمان من جامعة ماينز، أن القضية لا تتعلق فقط بنتائج الانتخابات، بل بحماية النظام الديمقراطي نفسه. فبرأيه، أصبح الحفاظ على المؤسسات الديمقراطية أكثر أهمية من أي وقت مضى بعد انتخابات سا…