عندما تصبح الحرائق قضية سيادة وطنية

مقتطف إضافي من الخلاصة المتاحة عبر المصدر

لم تعد حرائق الجزائر مجرد كارثة بيئية تنتظر فرق الإطفاء؛ إنها، في عصر الأقمار الاصطناعية والذكاء الاصطناعي والحروب الهجينة، حدثٌ أمني متعدد الأبعاد؛ فالنار التي يراها المواطن على الأرض قد تكون في الوقت ذاته نقطة على خريطة فضائية، وبيانات حرارية، وإحداثية جغرافية، وسلسلة زمنية، ومادة قابلة للتحليل الاستخباراتي. وهنا يتغير السؤال جذريًّا:ليس فقط من أشعل النار، وإنما من رآها أولًا، ومن امتلك بياناتها، ومن استطاع تحويلها إلى معرفة وقرار وتأثير؟ المفارقة التي ينبغي أن تستوقف صانع القرار هي أن القمر الاصطناعي الذي يرى النار لا يعني بالضرورة أنه أشعلها، فالبيانات الفضائية، ومنها بيانات FIRMS المعتمدة علىMODIS وVIIRS، تكشف النشاط الحراري وتسمح ببناء صورة زمنية ومكانية للحريق، لكنها لا تحدد وحدها هوية الفاعل أو نيته. ومن هنا تبدأ الحدود الفاصلة بين الاستخبارات العلمية والسردية المؤامراتية: الصورة يمكن أن تحدد أين ومتى حدث شيء، لكنها لا تستطيع وحدها أن تجيب عن سؤال “من فعل ذلك”؟. لكن الخطر الاستراتيجي الحقيقي يكمن في مكان آخر. القوة ليست بالضرورة في القدرة على إشعال الحريق؛ قد تكون في القدرة على امتلاك “عين فوق الدولة”. الدولة التي تمتلك منظومات فضائية وتحليلية متقدمة تستطيع بناء صورة متراكمة عن المجال الجغرافي: الغطاء النباتي، والطرق، والتضاريس، والتجمعات السكانية، والبنية التحتية، والنشاط الحراري، والتغيرات التي تسبق الحدث وتليه. وهنا لا تعود الصورة الفضائية مجرد أداة علمية، بل تصبح جزءًا من سلسلة قيمة استخباراتية تبدأ بالاستشعار وتنتهي بالقرار. وهذا يقود إلى مفهوم أكثر خطورة: “تسليح الهشاشة البيئية”.ظهور بؤر عديدة في وقت متقارب قد يكون مثيرًا للاهتمام، لكنه قد يكون أيضًا نتيجة موجة حرٍّ واحدة، أو رياح متزامنة، أو ظروف جفاف مشتركة. لذلك فإن الاختبار الحقيقي يجب أن يكون إحصائيًّا: هل يختلف النمط المرصود بصورة ذات دلالة عن النمط المتوقع في ظل الظروف المناخية والبشرية الطبيعية؟ هنا يصبح الذكاء الاصطناعي أداة أمن قومي حقيقية؛ ليس لأنه يستطيع أن يقول “هذه مؤامرة”، بل لأنه يستطيع أن